AMD Athlon 64 X2 - Bilder, Benchmarks, Technische Daten
Mensch, was waren das noch Zeiten, als die Flagschiffe aus dem Hause AMD und Intel "Athlon" und "Pentium III" hießen, welche noch in der recht ungewöhnlichen Slot-Bauweise produziert wurden! Beginnend bei 500 MHz Taktrate, was bei der Veröffentlichung der oben genannten Modelle schon sehr viel war, steigerte man den Prozessortakt in 50, teilweise 100 MHz-Schritten und relativ schnell war auch die magische 1 GHz-Grenze geknackt und somit die Taktrate verdoppelt. Auch bei den Athlon XP- und Pentium 4-Prozessoren ging es in großen Schritten voran und Kritiker, die ein Ende der kontinuierlichen Taktsteigerung sahen, wurden nur müde belächelt.
Tatsache aber ist, dass AMD die Taktraten trotz verbessertem Steppings und Produktionsverfahrens seit Einführung des Opteron im Jahre 2002 nicht über 2,4 GHz gesetzt hat. Erst drei Jahre später hat man den Athlon 64 FX mit großer Anstrengung auf 2800 MHz getaktet. Auch Intel hat Probleme mit den Taktraten: Der Pentium 4 mit Northwood-Kern wurde relativ schnell auf 3,4 GHz getaktet, danach gab es nur noch so genannte Extreme Editions, welche mit 3733 MHz oder etwas höher getaktet wurden. Im Vergleich zu den alten Slot-Modellen, welche binnen kürzester Zeit die Taktraten verdoppelten, ist die aktuelle Lage schon etwas erschreckend.
Was macht man, wenn man trotz verfeinerter Herstellungsweise die Taktraten nicht wesentlich anheben kann? Man versucht die Leistung zu steigern, indem man die Architektur und Funktionalität des Prozessors komplexer gestaltet. Dies erreicht man beispielsweise durch erweiterte Funktionen (Stichwort SSE-Befehlssatz), mehr Prozessor-Cache oder durch den Bau von Prozessoren mit zwei oder mehreren Kernen. Letzteres ist in Server-Systemen Gang und Gebe, vielleicht mit dem Unterschied, dass man mehrere Single-Prozessoren auf ein Multi-CPU-Mainboard verbaut, anstatt einen Multi-Core-Prozessor zu verwenden. Hier lautet das Motto: "Ist ein Prozessor zu schwach, dann verbauen wir einfach mehrere!"
Multi-Core-Prozessoren sind momentan voll im Trend. Sowohl im Desktop- als auch Notebook-Segment setzen AMD und Intel auf Modelle mit zwei Prozessorkernen (DUAL-Core), um eine theoretische Verdopplung der Prozessorleistung zu erreichen. Der AMD Athlon 64 X2 ist der erste DUAL-Core-Prozessor aus dem Hause AMD, der für den Einsatz in privaten Desktop-Systemen gedacht ist.
Technische Daten
Auf den ersten Blick unterscheidet sich der Athlon 64 X2 nicht von den Athlon 64-Prozessoren. Äußerlich verbergen sich die Kerne der beiden Prozessoren unter dem Heatspreader und die Namensgebung des Athlon 64 X2 knüpft an das Schema des Athlon 64 an. Auch die Taktraten lassen vermuten, dass es sich beim Athlon 64 X2 um einen "normalen" Nachfolger des Athlon 64 handelt, denn der erste veröffentlichte Athlon 64 X2 wird mit 2000 MHz getaktet. Nichts lässt etwas daraus schließen, dass es sich beim Athlon 64 X2 um eine völlig neue Technologie handelt und gleich zwei Prozessorkerne in diesem unscheinbaren Prozessor stecken.
AMD Athlon X2 3800+ - Vorderseite
Den Athlon 64 X2 gibt es vorerst mit zwei verschiedenen Prozessorkernen: zum einen gibt es Modelle mit dem Toledo-, zum anderen Modelle mit dem Manchester-Kern. AMD weist explizit darauf hin, dass es sich bei diesen beiden Prozessorkernen um zwei völlig unterschiedliche Kerne handelt. Bei den Vorgänger-Modellen Athlon 64 wurde stets ein- und derselbe Kern verbaut, um anschließend bei einigen Modellen Teile des Prozessor-Caches zu deaktivieren. So erhielt man unterschiedlich leistungsstarke Modelle, so dass man das Angebot sehr verfeinern und eine relativ große Produktpalette anbieten konnte. Alles in allem steckte in allen Athlon 64-Modellen derselbe Kern.
Anders ist es beim Athlon 64 X2. Neben den unterschiedlichen Taktraten gibt es Modelle mit 512 KB oder 1 MB L2-Cache. Die Modelle mit 512 KB besitzen den Manchester-, Modelle mit 1 MB den Toledo-Kern. Der Manchester-Kern ist aber kein beschnittener Toledo-Kern, sondern ein eigenständiges Produkt. Das wird anhand der Tatsache deutlich, dass der Manchester-Kern nur aus 154 Millionen anstatt 230 Millionen (Toledo) Transistoren besteht.
Zum L2-Cache sei gesagt, dass beide Prozessorkerne auf einen eigenen L1- und L2-Cache zurückgreifen können. Ein Athlon 64 X2 mit Manchester-Kern verfügt insgesamt über 1 MB L2-Cache (2x 512 KB). Dasselbe gilt auch beim L1-Cache: hier können beide Kerne auf jeweils 128 KB (64 KB für Instruktionen, 64 KB für Daten) zugreifen.
Unterschiede bei den Prozessorkernen gibt es auch bei der Größe der DIE. Die 154 Millionen Transistoren des Manchester-Kerns und der nur halb so große L2-Cache benötigen natürlich weniger Platz, so dass die DIE nur 147 mm² in Anspruch nimmt. Beim Toledo-Kern beträgt die Fläche der DIE 199 mm². Hier stellt man sich die Frage: "Insgesamt 2 MB L2-Cache, neue Befehlserweiterungen, zwei Prozessor-Kerne... Das passt alles auf die Fläche von 199 mm²?". Dieses ist natürlich nur durch die Verfeinerung der Transistoren möglich. AMD hat beim Athlon 64 X2 auf das feinere 0,09µm-Verfahren umgestellt, so dass mehr Transistoren auf derselben Fläche unterkommen.
AMD Athlon X2 - Vorerst für Sockel 939
Der Athlon 64 X2 kommt wie der Vorgänger auf dem Sockel 939 zum Einsatz. AMD plant, mit dem neuen Windsor-Kern den Sockel AM2 einzuführen. Diese Modelle sind aber zur Zeit noch nicht erhältlich. Die Hyper-Transport Taktfrequenz wurde von 800 MHz auf 1000 MHz angehoben, so dass der Datendurchsatz von Speicher zur CPU und umgekehrt nochmals gesteigert werden konnte. Der interne Speichercontroller arbeitet mit DDR PC400 SDRAM Speicher zusammen. Natürlich unterstützt der Athlon 64 X2-Prozessor wie die Vorgänger-Versionen 64-Bit-Anwendungen. Offiziell nennt AMD diese Technologie "AMD64 technology".
AMD Athlon X2 - DIE
89 bzw. 110 Watt für einen Prozessor sind zwar mittlerweile fast Normalität und keiner schreit mehr auf, dass sein Netzteil die hohe Last nicht mehr verträgt (mal abgesehen davon, dass wir Mutti erzählen, die hohe Stromrechnung käme von der Waschmaschine), trotzdem ist es nahezu Pflicht der Hersteller, den Stromverbrauch möglichst gering zu halten. Hier setzt AMD wie gewohnt die Cool 'n' Quiet Technologie ein. Ist der Rechner nicht voll ausgelastet und der Prozessor befindet sich im IDLE-Zustand, so sorgt Cool 'n' Quiet dafür, dass beide Kerne des Athlon 64 X2 heruntergetaktet werden. Zusätzlich wird die Kernspannung angepasst, so dass der Stromverbrauch und die Hitzeentwicklung reduziert werden.
Prozessormodelle
Modell (Klick für Info) | K e r n e | Takt (MHz) | T u r b o | FSB | Multi | Core | L1 (KB) | L2 (KB) | L3 (KB) | Hrst. (nm) | Temp | Socket | Volt | Watt | 64 Bit | M M X | 3 D N o w | S S E | S S E 2 | S S E 3 | S S E 4.1 | S S E 4.2 | A V X | A V X 2 | M e m | V G A | |||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 5050e | 2 | 2600 | 1000 HT | 13,0 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 78,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 45,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4850e | 2 | 2500 | 1000 HT | 12,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 78,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 45,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4450e | 2 | 2300 | 1000 HT | 11,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 78,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 45,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4050e | 2 | 2100 | 1000 HT | 10,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 78,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 45,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 BE-2400 | 2 | 2300 | 1000 HT | 11,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 78,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 45,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 BE-2350 | 2 | 2100 | 1000 HT | 10,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 78,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 45,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 BE-2300 | 2 | 1900 | 1000 HT | 9,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 78,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 45,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 5200+ EE | 2 | 2700 | 200 DDR | 13,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 68,0°C | Sockel AM2 | 1,375 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 5000+ EE | 2 | 2600 | 200 DDR | 13,0 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4800+ EE | 2 | 2500 | 200 DDR | 12,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4400+ EE | 2 | 2300 | 200 DDR | 11,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4000+ EE | 2 | 2100 | 200 DDR | 10,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 3600+ EE | 2 | 1900 | 200 DDR | 9,5 | Brisbane | 256* | 1024* | --- | 65 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 5200+ EE | 2 | 2600 | 200 DDR | 13,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 5000+ EE | 2 | 2600 | 200 DDR | 13,0 | Windsor | 256* | 1024* | --- | 90 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4800+ EE | 2 | 2400 | 200 DDR | 12,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4600+ EE | 2 | 2400 | 200 DDR | 12,0 | Windsor | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4400+ EE | 2 | 2200 | 200 DDR | 11,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4200+ EE | 2 | 2200 | 200 DDR | 11,0 | Windsor | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4000+ EE | 2 | 2000 | 200 DDR | 10,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 3800+ EE | 2 | 2000 | 200 DDR | 10,0 | Windsor | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 3800+ EE SFF | 2 | 2000 | 200 DDR | 10,0 | Windsor | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 35,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 3600+ EE | 2 | 2000 | 200 DDR | 10,0 | Windsor | 256* | 512* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,250 | 65,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 6400+ | 2 | 3200 | 200 DDR | 16,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 125,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 6000+ | 2 | 3000 | 200 DDR | 15,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 125,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 5600+ | 2 | 2800 | 200 DDR | 14,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 5400+ | 2 | 2800 | 200 DDR | 14,0 | Windsor | 256* | 1024* | --- | 90 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 5200+ | 2 | 2600 | 200 DDR | 13,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 0,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 5000+ | 2 | 2600 | 200 DDR | 13,0 | Windsor | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4800+ | 2 | 2400 | 200 DDR | 12,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4600+ | 2 | 2400 | 200 DDR | 12,0 | Windsor | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4400+ | 2 | 2200 | 200 DDR | 11,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4200+ | 2 | 2200 | 200 DDR | 11,0 | Windsor | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4000+ | 2 | 2000 | 200 DDR | 10,0 | Windsor | 256* | 2048* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 3800+ | 2 | 2000 | 200 DDR | 10,0 | Windsor | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel AM2 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4800+ | 2 | 2400 | 200 DDR | 12,0 | Toledo | 256* | 2048* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel 939 | 1,400 | 110,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4400+ | 2 | 2200 | 200 DDR | 11,0 | Toledo | 256* | 2048* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel 939 | 1,400 | 110,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4200+ | 2 | 2200 | 400 DDR | 11,0 | Toledo | 256* | 1024* | --- | 90 | 71,0°C | Sockel 939 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 3800+ | 2 | 2000 | 400 DDR | 10,0 | Toledo | 256* | 1024* | --- | 90 | 71,0°C | Sockel 939 | 1,350 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4600+ | 2 | 2400 | 200 DDR | 12,0 | Manchester | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel 939 | 1,400 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 4200+ | 2 | 2200 | 200 DDR | 11,0 | Manchester | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel 939 | 1,400 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Athlon 64 X2 3800+ | 2 | 2000 | 200 DDR | 10,0 | Manchester | 256* | 1024* | --- | 90 | 65,0°C | Sockel 939 | 1,400 | 89,0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Quelle: Prozessorlisten * Cache addiert |
Technischer Überblick
- Hersteller: AMD
- Modell: Athlon 64 X2
- Erschienen 31. Mai 2005
- Taktraten: ab 2000 MHz
- CPU-Kern: Manchester, Toledo, Windsor
- HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
- Sockel 939
- Technologie: 0,09µm
- L2-Cache: 512 KB (Manchester), 1024 KB (Toledo)
- MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
- AMD64-Technologie
Benchmarks
Im 3D-Action-Shooter zeigt sich, dass man eher zu einem klassischen Single-Prozessor greifen sollte. Der Dual-Core-Prozessor Athlon 64 X2 4200+ sieht gegen die Single-Core-Modelle alles andere als gut aus. Zu einem richtigen Spiele-Prozessor eignet sich der Athlon 64 FX-Prozessor. Erschreckend schwach hingegen sind die Pentium 4 und D Prozessoren, die sich weit abgeschlagen im Feld wiederfinden.
Ganz anders sieht es in rechenintensiven Anwendungen wie in diesem Fall das Encodieren von MP3-Files. Hier zeigt sich die Stärke eines Dual-Core-Prozessors und der Athlon 64 X2 4200+ berechnet das MP3 File in kürzester Zeit. Die Single-Core-Modelle benötigen trotz höherer Taktrate mehr Zeit.
Auch bei der Video-Bearbeitung lohnt sich ein Dual-Core-Prozessor wie der Athlon 64 X2. Dieser berechnet mit am meisten Frames pro Sekunde. Nur der Pentium D 840 ist noch ein Tick schneller.