Sony Xperia Acro S - Outdoor-Smartphone mit schlechter Fotokamera

Auf der Suche nach einem Nachfolger für das Samsung Galaxy S2 setzte sich das Sony Xperia Acro S durch. Die technischen Daten und der Preis waren im Vergleich zur Konkurrenz unschlagbar gut, aber letztendlich war die Bildqualität der Kamera dermaßen schlecht, so dass das Sony Smartphone nach dem Kauf wieder zurückgeschickt wurde. Man darf von einer Smartphone-Kamera nicht viel erwarten. Richtig! Aber was Sony in das Acro S verbaut hat, ist absolut unterirdisch. Das ist sehr enttäuschend, denn alle anderen Features sind qualitativ hochwertig und können sich absolut sehen lassen.

Beginnen wir mit den positiven Gründen, die für das Sony Smartphone sprechen. Da wäre die Outdoor-Fähigkeit: das Acro S ist nach IP57 zertifiziert, somit gegen Staub und Wasser geschützt. Eine nützliche Eigenschaft, denn das Sony Xperia Acro S kann also problemlos beim Joggen im Regen, einer Bootstour oder Planschen im Badesee genutzt werden. Auch die Bedienung des Touch-Displays ist selbst im nassen Zustand möglich. Selbst eine Wassertiefe von 1 Meter macht dem Smartphone bis zu 30 Minuten nichts aus. Man braucht also keine Angst haben, dass das teure Smartphone durch Eindringen von Feuchtigkeit bzw. durch einen Wasserschaden beschädigt wird.

Ein Trend, den nicht jeder mitgehen möchte, sind immer größer werdende Smartphones. Was bei 3 bis 3,5 Zoll begann, liegt heute bei 5 Zoll Bildschirmdiagonale (bsp. Samsung Galaxy S4 Active). Das Sony Xperia Acro S kommt mit einer handlichen und dennoch großen 4,3 Zoll Bildschirmdiagonale daher. Mit einer Auflösung von 1280x720 sind Schrift und Darstellung gestochen scharf. Im Vergleich zum Samsung Galaxy S2 (4,3 Zoll, 800x480 Pixel) ist die Darstellungsqualität ein wesentliches Stück besser. Es ist nicht übertrieben, wenn man von einem "Augenschmaus" spricht: brillante Farben, keine Pixeltreppen und gestochen scharfe Schrift sprechen für das Xperia Acro S. Etwas gewöhnungsbedürftig ist die Dicke des Smartphones. Es ist im Vergleich zu Nicht-Outdoor-Smartphones etwas klobig.

Die Leistungsfähigkeit des Sony Xperia Acro S wird zwar von heutigen High-End-Smartphones übertroffen, ist aber weiterhin mehr als ausreichend. Es ist ohnehin fraglich, was überzüchtete Quadcore-Prozessoren in einem Smartphone zu suchen haben. Die Erfahrung zeigt: ein halbwegs moderner 1-2 Kern-Prozessor, der über 1 Ghz getaktet wird, ist ausreichend. Außerdem sollte das Smartphone mindestens 1 GB Arbeitsspeicher besitzen. Und das kann das Sony Xperia Acro S bieten: Dual-Core Prozessor mit 1,5 GHz und 1 GB Arbeitsspeicher. In der Praxis ist die Arbeitssgeschwindigkeit flott, lediglich das weiche Wechseln der Arbeitsflächen ruckelt etwas, wenn man genau darauf achtet. Der integrierte 16 GB Datenspeicher kann notfalls mit einer externen Micro-SD-Karte erweitert werden. Auch hier ist ausreichend Speicherplatz vorhanden.

Die Ausstattung ist generell sehr umfangreich. Hier noch einmal ein paar Highlights, die man bei der Konkurrenz nicht immer antrifft:

• Mini-HDMI-Anschluss
• Separate Foto-Taste zum direkten Start der Kamera
• Ladestation
• Auslieferung inklusive angebrachter Displayschutzfolie

Wenn man das Ganze nun auch noch für einen unschlagbaren Preis von 269 Euro (Link @Amazon.de, Stand 09.09.2013) bekommt, so ist das Sony Xperia Acro S eigentlich das Traum-Smartphone. Die Betonung liegt auf Eigentlich, denn jetzt kommen wir zum großen Knackpunkt: die schlechte Bildqualität der Kamera.

Eigentlich ist Sony bekannt dafür, einer der besten Kameras unter den Smartphones zu verbauen. So wird beispielsweise das Sony Xperia Z mit der besten Bildqualität hochgelobt. Anscheinend hat Sony beim Xperia Acro S eine andere Kamera verbaut bzw. die Software arbeitet anders. Auf jeden Fall ist in zahlreichen Foren (Link1 oder Link2) von einer miserablen Qualität die Rede. Auffällig ist, dass bei 12 MP Auflösung die entstehenden JPEG-Dateien auf bis zu 1 bis 1,5 MB schrumpfen, was auf einer zu starken Nachbearbeitung schließen lässt. Auch die Kollegen von notebookcheck sind in diesem Test alles andere als zufrieden.