Druckansicht
Kontakt
RSS-Newsfeed
Sitemap
Impressum
Infos, Bilder, Benchmarks zum AMD Turion 64 (Lancaster)
Der Notebook-Markt im Jahre 2004 ist breit gefächert. Für die Schnäppchenjäger werden überdimensionale Notebooks mit einem herkömmlichen Desktop-Prozessor angeboten. Diese Modelle benötigen eine dementsprechende Kühlung und großen Akku, so dass die so genannten Desktop-Replacement-Notebooks auch gerne als "Schlepptops" bezeichnet werden. Hier werden beispielsweise Athlon XP, Sempron und Pentium 4 Prozessoren verbaut.
Für die mittlere Notebook-Klasse bieten sowohl Intel als auch AMD entsprechende Produkte an. Mit dem Mobile Pentium 4-M gibt es einen ordentlichen Notebook-Prozessor im Angebot, der über eine geringere Stromaufnahme und Stromsparmechanismen verfügt. Trotzdem ist das Leistungs-/Stromverbrauch-Verhältnis verbesserungsfähig. Ähnliches gilt für die Athlon XP-M und Mobile Athlon 64 Prozessoren. Auch hier handelt es sich um ausgelesene Modelle aus der Desktop-Serie, welche über ein sehr gutes Stepping verfügen.
Lediglich Notebooks mit der Centrino-Technologie überzeugen in Leistung und Stromverbrauch und somit ist Intel im Notebook-Bereich unangefochten an der Spitze. Der Pentium M ist extrem sparsam und überzeugt durch gute Benchmarkwerte trotz geringer Taktrate. Vielleicht könnte man noch die sehr stromsparenden Prozessoren von den eher unbedeutenden Herstellern Via und Transmeta erwähnen, doch deren Leistungsfähigkeit ist für die Ansprüche von erwartungsvollen High-End-Anhängern nicht akzeptabel.
Aus der Sicht von AMD war die Rolle im Notebook-Markt nur wenig erfreulich. Es war nur eine Frage der Zeit, bis die AMD-Techniker einen Konkurrenten zur Centrino-Technologie entwickelten und am 10. Januar 2005 wurde dann der neue Notebook-Prozessor Turion ins Leben gerufen. Ein im Grunde genommen auf einen stromsparenden Betrieb getrimmter Athlon 64.
Technische Daten
Aus der technischen Sicht kann man den Turion-Prozessor sehr gut mit dem Athlon 64 vergleichen. Es gibt nur einen wichtigen Unterschied: der Turion ist für einen sehr niedrigen Stromverbrauch konzipiert, der Athlon 64 bzw. mobile Athlon 64 eher auf Performance. Dies spiegelt sich auch in dem maximalen Stromverbrauch dieser Prozessoren wieder, denn mit 25 bzw. 35 Watt liegt der Turion deutlich unter den Werten eines mobile Athlon 64 (bis zu 82 Watt) und Athlon 64 (bis zu 103 Watt).
AMD bietet zwei Modelle des Turion an, nämlich den Turion MT und Turion ML. Der Unterschied beider Modelle liegt lediglich in der maximalen Verlustleistung, denn der Turion MT verbraucht mit 25 Watt weniger als das ML-Modell mit 35 Watt. Ansonsten gibt es keine Unterschiede zwischen beiden Modellen.
Auch beim Turion setzt AMD das so genannte Performance-Rating, so dass man anhand der Produktbezeichnung eine besser Möglichkeit haben soll, die Leistungsfähigkeit des jeweiligen Modells einschätzen zu können. Abhängig von der Größe des L2-Caches (512 oder 1024 KB) und der Taktrate werden die einzelnen Produktbezeichnungen nach bestimmten Leistungswerten festgelegt. Der L1-Cache ist mit insgesamt 128 KB (64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)) aber bei allen Modellen gleich groß. Das Performance-Rating an sich ist einfach zu verstehen: Der erste Buchstabe (M) aus dem Anhängsel beschreibt das Modell, der zweite Buchstabe die Verlustleistung des Prozessors, wobei ein "höherer" Buchstabe für eine bessere Mobilität, also geringeren Stromverbrauch steht. Ein Turion ML verbraucht mehr Strom als ein MT. Die Ziffern lassen Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit ziehen.
Der Lancaster-Kern des AMD Turion 64 wird in der 0,09µm-Technologie gefertigt und benötigt eine maximale Spannung von 1,4 Volt. Wie der Athlon 64 werden alle wichtigen Features und Befehlserweiterungen wie MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64 (64-Bit Technologie), PowerNow! und das NX-Bit (zur Virenbekämpfung) unterstützt. SSE3 wird erst von den neueren Athlon 64-Modellen unterstützt, so dass der Turion gegen einige Athlon 64-Prozessoren sogar einen Vorteil hat. Der Athlon 64 verfügt zwar über Cool'n'Quiet, dieses ist aber nicht so leistungsfähig wie PowerNow! ist.
MT-Modelle mit maximal 25W Leistungsaufnahme (TDP):
MT-28: 1.600 MHz (512 KB L2-Cache)
MT-30: 1.600 MHz (1.024 KB L2-Cache)
MT-32: 1.800 MHz (512 KB L2-Cache)
MT-34: 1.800 MHz (1.024 KB L2-Cache)
ML-Modelle mit maximal 35W Leistungsaufnahme (TDP):
ML-28: 1.600 MHz (512 KB L2-Cache)
ML-30: 1.600 MHz (1.024 KB L2-Cache)
ML-32: 1.800 MHz (512 KB L2-Cache)
ML-34: 1.800 MHz (1.024 KB L2-Cache)
ML-37: 2.000 MHz (1.024 KB L2-Cache)
ML-40: 2.200 MHz (1.024 KB L2-Cache)
Der AMD Turion tritt den Kampf eher gegen den Pentium M, weniger gegen das komplette Centrino-Paket. Intel vertreibt unter dem Namen Centrino neben dem Pentium M-Prozessor auch den Chipsatz und das WLAN-Modul. Möchte ein Hersteller einen anderen Chipsatz bzw. eine andere WLAN-Karte in dem Notebook vertreiben, so darf dieser das Notebook nicht als Centrino-Notebook verkaufen. AMD geht hier eine anderen Weg und erlaubt es den Herstellern von Notebooks auch Chipsätze und WLAN-Module von Drittanbietern einzubauen.
Technischer Überblick
- Modell: AMD Turion 64
- Erschienen: 10. Januar 2005
- Herstellung: 0,09µm
- L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
- L2-Cache: 512 KB oder 1.024 KB
- Kernspannung: 1,4 Volt
- Prozessorkern: Lancester
- HyperTransport: HT800, 800 Mhz, 6,4 GByte/s
- MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, PowerNow!, NX-Bit
Prozessormodelle
| Modell (Klick für Info) | K e r n e | Takt (MHz) | T u r b o | FSB | Multi | Core | L1 (KB) | L2 (KB) | L3 (KB) | Hrst. (nm) | Temp | Socket | Volt | Watt | 64 Bit | M M X | 3 D N o w | S S E | S S E 2 | S S E 3 | S S E 4.1 | S S E 4.2 | A V X | A V X 2 | M e m | V G A | |||||||||||||||||||||||
| Turion 64 ML-37 | 1 | 2000 |  | 400 DDR | 10,0 | Lancaster | 128 | 1024 | --- | 90 | 0,0°C | Sockel m754 | 1,400 | 35,0 |  | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||||||||||
| Turion 64 ML-34 | 1 | 1800 | | 400 DDR | 9,0 | Lancaster | 128 | 1024 | --- | 90 | 0,0°C | Sockel m754 | 1,400 | 35,0 | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||||||||||
| Turion 64 ML-32 | 1 | 1800 | | 400 DDR | 9,0 | Lancaster | 128 | 512 | --- | 90 | 0,0°C | Sockel m754 | 1,400 | 35,0 | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||||||||||
| Turion 64 ML-30 | 1 | 1600 | | 400 DDR | 8,0 | Lancaster | 128 | 1024 | --- | 90 | 0,0°C | Sockel m754 | 1,400 | 35,0 | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||||||||||
| Turion 64 MT-40 | 1 | 2200 | | 400 DDR | 11,0 | Lancaster | 128 | 1024 | --- | 90 | 0,0°C | Sockel m754 | 1,400 | 25,0 | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||||||||||
| Turion 64 MT-37 | 1 | 2000 | | 400 DDR | 10,0 | Lancaster | 128 | 1024 | --- | 90 | 0,0°C | Sockel m754 | 1,400 | 25,0 | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||||||||||
| Turion 64 MT-34 | 1 | 1800 | | 400 DDR | 9,0 | Lancaster | 128 | 1024 | --- | 90 | 0,0°C | Sockel m754 | 1,400 | 25,0 | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||||||||||
| Turion 64 MT-32 | 1 | 1800 | | 400 DDR | 9,0 | Lancaster | 128 | 512 | --- | 90 | 0,0°C | Sockel m754 | 1,400 | 25,0 | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||||||||||
| Turion 64 MT-30 | 1 | 1600 | | 400 DDR | 8,0 | Lancaster | 128 | 1024 | --- | 90 | 0,0°C | Sockel m754 | 1,400 | 25,0 | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||||||||||
| Quelle: Prozessorlisten * Cache addiert | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Benchmarks
SiSoft Sandra CPU Dhryst MIPS
| AMD Turion 64 ML-34 1,8 Ghz | 8317 | |
| Pentium M 760 2,0 Ghz | 8656 | |
| Athlon XP 2800+ 2,08 Ghz | 8416 |
In dem CPU Dhryst MIPS Benchmark von Sisoft Sandra zeigt sich, dass der niedrige Takt des Turion nicht dazu ausreicht, sich gegen den Pentium M und Athlon XP durchzusetzen. Trotzdem ist das Ergebnis gut, da trotz des deutlich niedrigeren Takts der Abstand nur minimal ist.
SiSoft Sanndra CPU media Int it/s
| AMD Turion 64 ML-34 1,8 Ghz | 17152 | |
| Pentium M 760 2,0 Ghz | 19142 | |
| Athlon XP 2800+ 2,08 Ghz | 19139 |
Im CPU media Int Benchmark zeigt sich ein ähnliches Bild, denn der Turion kann die Werte des Pentium M und Athlon XP's nicht erreichen. Bei CPU-lastigen Anwendungen ist weiterhin der Prozessortakt ein wichtiger Faktor für die Leistungsfähigkeit.